天津教案曾国藩，请问曾国藩对天津教案的处理不当是卖国行为可以这样说吗

来源：整理时间：2023-06-27 08:43:43 编辑：挖葱教案手机版

本文目录一览

1，请问曾国藩对天津教案的处理不当是卖国行为可以这样说吗
2，请问曾国藩在天津教案中处理是否得当
3，曾国藩晚年做了什么错事
4，大家对于唐浩明的那套曾国藩什么看法
5，曾国藩在处理天津教案的详情
6，上联季子才高与吾意见常相左下联藩侯当侯问他经济又何曾
7，曾国藩离京十七年后再回来有何感想

1，请问曾国藩对天津教案的处理不当是卖国行为可以这样说吗

不算卖国，处于这么一个尴尬的地位，上下里外都为难，形势没有更加恶化就已经很不错了！虽然我对曾国藩没什么好感但是实事求是别人不一定有他处理得好

请问曾国藩对天津教案的处理不当是卖国行为可以这样说吗

2，请问曾国藩在天津教案中处理是否得当

弱国无外交，根据当时的国际条件曾国藩采取了一定的退让策略，先于英国、美国、俄国作出赔赏最后能单独与法国交涉的方法，使此次事件可以在一个比较可接受的范围内解决，应该视为处理得当。如果采取强硬措施的话，结果可能是事件扩得不偿失。

请问曾国藩在天津教案中处理是否得当

3，曾国藩晚年做了什么错事

应该是天津教案，以曾国藩的性格秉性再加上传统文化的熏陶可以理解那么做。可以看下唐浩明先生的《曾国藩》里面的描写，虽不完全是史实，但可侧面体会一下.

天津教案处理不当。

应该是天津教案但我不认为是大错以当时的情况谁去都的那么做再一个不那么做很有可能成为列强再次进攻的借口到时死的就不是这个数了以曾国藩谨慎的性格他不会冒天下之大不韪

曾国藩晚年做了什么错事

4，大家对于唐浩明的那套曾国藩什么看法

唐浩明,岳麓書院出版的吧。他那套《曾国藩》我看了有好幾年了。覺得寫得很好啊。書中的那點文言文都差不多白化了，很好看懂啊。現在的記憶都還是佩服作者的才華，以小說的寫法，直述了晚清眾多的名人，每個人的個性、與國家的命運，最后的結局都表現得很好啊。我相信唐浩明對曾国藩個人也是欽佩的，后面的天津教案，作者為曾辯解了很多，曾死的時候也是用黑雨滂沱來形容淒涼的景象，個人感情不可避免。我也喜歡曾国藩，后來也想曾看一些關於曾老的其它書籍，發現都看不下去，那才叫生搬硬套呢。樓主可以好好的研究，到時候就會發現唐浩明版本是最好最全的。

5，曾国藩在处理天津教案的详情

一句话委曲求全找了些死刑犯领刑但是触目了空谈的清流，还有一些别有用心的人加上乘机要占便宜的洋人。结果一生威名几乎毁于一旦，大部分同僚理解支持同情上司那个老佛爷极为安抚但是愤青和洋鬼子步步逼迫导致曾国藩心力憔悴大为后悔同僚的安慰也不过不痛不痒只有当时号称胆大妄为的丁鬼子山东巡抚丁宝桢力挺曾国藩出面维护派遣医生看护。

6，上联季子才高与吾意见常相左下联藩侯当侯问他经济又何曾

上联是曾国藩对左宗棠说的，下联是左宗棠对曾国藩说的

曾国藩..

季子才高，与吾意见常相左。藩侯当国，问他经济又何曾。——曾国藩说法——左与曾是真正的朋友，但在国事问题上常意见相左。　　　曾题上联：季子才高，与吾意见常相左；　　左即回应：藩候当国，问他经济又何曾。　　　左宗棠，字季高。联中暗含两人名字——“左季高”、“曾国藩”。　　　二人因意见相左，曾有八年不通音问。天津教案之后，曾处在一片骂声之中，“外惭清议，内疚神明”，竟一病不起。正在这时，左宗棠的一幅对联，再次挽救了他性命（说“再次”，是因为曾国藩曾在靖港败后急得要自杀，是左一番话救了他）。

7，曾国藩离京十七年后再回来有何感想

可以这么说，曾国藩阔别京城十七年后奉旨北上，面上是终生荣耀到达了极点，其实却是如履薄冰。曾国藩进京首次面见慈禧，这一幕在历史上很有名。除了失望，曾国藩更深的感受是紧张、忧虑。关于两江之地的吏治盐政、百姓疾苦、剿捻后的休养生息、洋务实业等等长治久安之事，慈禧是统统不问，她只关心三件事，江南撤勇、湘军将领以及直隶练兵。很显然，对曾国藩以及曾国藩手下的湘军将领，慈禧在打着这样一副算盘，把江南的湘军全部撤光，能打仗的将领不能分散到江南各地，都带到直隶来，如此一来，既便于严加管束，又能为朝廷编练精兵效劳。慈禧的庙堂手腕可谓是又狠又老道呀！那曾国藩是什么反应呢？表面上鞠躬尽瘁，实际上待机博弈。总之，身段可以软，但袖中的手腕却不能跟着彻底软下去了。然而，就在曾国藩酝酿用袖中的手腕扳回一局的时候，慈禧借随之爆发的天津教案又不动声色地捅了曾国藩一刀。天津教案的来龙去脉在此咱们就不细说了，简而言之，慈禧借这事暗做手脚最终让曾国藩落了个里外不是人，列强嫌他承办不力，国人骂他残民媚外。虽说曾国藩在攻克天京时，湘军有血腥滥杀的污点，但其匡扶社稷的威名还是有的，但挨了天津教案这一刀后，曾国藩几乎陷入了名誉扫地的窘境。