唯一一个没有昏君的朝代，清朝是我国历史上唯一一个没有宰相的王朝吗

来源：整理时间：2023-05-13 18:59:58 编辑：挖葱教案手机版

1，清朝是我国历史上唯一一个没有宰相的王朝吗

明朝从洪武年间废除丞相官职后一直到清朝灭亡这段时间,都没有丞相

武则天是我国历史上第一个唯女皇帝！前无古人后无来者！

清朝是我国历史上唯一一个没有宰相的王朝吗

2，清朝为什么没有出现昏君

清朝确实没有昏君——的确有不精明能干的，但没有荒淫无度的因为清朝自知外族统治汉族，如再不励精图治很容易被颠覆，所以特别注意对皇族子弟的教育如果有顶多后期的乾隆算一个，但他也是功大于过吧

清朝为什么没有出现昏君

3，明朝无明君清朝无昏君这句话是哪个人说的

明朝无明君，清朝无昏君。这个只是大统的说法，也可以说是拥护清政府的粉丝，无法追溯到个人。

这是明显的扭曲现实。明武宗江南组团旅游被骂是昏庸，乾隆江南组团旅游六次之多，没人说不好，反而留下不少“风流佳话”，这明显是颠倒黑白，扭曲现实。相反明朝思想更开放，官员百姓言论更自由。所以这句话是不正确的。

明朝无明君清朝无昏君这句话是哪个人说的

4，历史上唯一没有宦官的是什么朝代

历朝历代都有宦官。只是程度问题了，也就是会不会构成宦官专权了。元朝宦官不是也有朴不花吗？

从东汉以后，应该每个朝代都有宦官，可能五代十国中有的小国家没有，其他都有。不过在东汉以前宦官不一定是阉人，东汉以后宦官都是阉人。

上古的尧舜时期没有吧。。不过那时候好像都没有说是朝代的。。。。。。。膜拜，古代人对男人机体的了解真是.......

恐怕只有三皇五帝的原始社会了，那年代人口跟现在的GDP一样重要，为了部落的健康发展，舍不得下刀呀

没有吧

尧、舜、禹时期没有宦官。

5，为何清朝没有昏君

清基本没有昏君，为什么。到清时，选皇帝已经不是嫡长制了而是选优。(几乎每个当上皇帝的都是不断竞争中得到的脑袋里能没有点货吗）清以前多昏君也是嫡长制闹得。（出生就注定要当皇帝谁还读书明理呀）要是论作为一个君王贤明与否的话清恐怕就同治不能算一个。剩下的都还行。但也都优各自的缺点。如乾隆就是个很好的例子爱花钱。把康熙，雍正攒下的钱全花光了。所以到了嘉庆，道光时这两位就特别能攒钱。尤其是道光出了名的抠门。不舍得花钱。但清朝的皇帝都很勤勉。道光是很勤勉的皇帝。可惜到了他那代西方人打过来了。为什么要说道光以后的皇帝是昏君呢，难道就是近代的屈辱史吗。闭关锁国是从乾隆开始的，禁止民间对火器的研制是康熙开始的。康熙也停了政府的火器的研制。昏君就是无道。无能。朝纲不振。以致民不聊生。清时的皇帝还可以，就是目光短浅。

6，中国历史哪个朝代的时间最长

中国历史上最长的一个朝代「周朝」。周朝经历了三十七代天子,八百多年,到公元前二百六年,才被秦国灭掉周王朝的统治大体上可以分为西周、东周两个阶段。从公元前11世纪周武王灭商建立周朝，到公元前771年周幽王被北方的犬戎人杀死，这是西周时期；从公元前770年周平王迁都洛阳，到公元前256年秦国军队灭亡周朝，这是东周时期。虽然周王朝建立的确切时间目前史学界还无法给出一个十分精确的答案，但是粗略估算一下还是不难发现，周王朝的统治前后历时800年左右，远比夏朝的600年要长得多，至于后世的各个王朝，更是无法望其项背。东西周加起共800年～可是周朝是个比较松散的分封制国家～到后300年间基本是名存实亡了．．大一统的封建王朝最长的应该是汉朝－－有400余年！所以人们常云：”兴周800年者姜尚～兴汉400年者张良．” 其它超过200年的中国朝代区指可数～唐～明～清～剩下全部是乱世了看来以前的中国人还是比较淳朴的哦～～周～汉才会残喘那么多年个人认为清朝的皇帝是中国历代质量最高的～没有一个昏君～暴君～连”守成之君”也很少～若不是外来因素～统治时间很更长些！

周朝

夏约公元前21世纪～约公元前16世纪；约500多年商约公元前16世纪～约公元前11世纪；约400多年周约公元前11世纪到公元前221年（西周约公元前11世纪到公元前771年；春秋公元前770年到公元前476年；战国公元前475年到公元前221年。原则上都算周朝，所以周朝最久）；约800多年以上属于上古三代，周朝最久从秦始皇建立帝王制度后帝制王朝满200年以上的朝代有汉公元前202年到公元263年（西汉公元前202年到公元8年；东汉25年到220年；221年蜀汉建立，263年魏灭蜀。因为刘备是汉文帝后人，所以蜀汉应该算为汉朝）约460年唐618年到907年；约289年宋 960年到1276年；约316年明1368年到1644年；（加上南明政权）约277年清 1616年到1912年；（从清太祖努尔哈赤建立后劲开始）约296年！

两周八百年，其实没有到800

肯定是周朝，西周东周前后加起来800年

周朝啊，存在了八百多年

7，赵恒是昏君还是明君

赵恒的前半生是一个明君，但是他的后半生，并不是一个贤明的君主。赵恒继位初期，可以说是一个不错的明君，他体谅百姓，任人唯贤，把千疮百孔的宋朝带上了正轨。其签订颇具争议的澶渊之盟，也是用最小的代价换取了最大限度的和平。但赵恒在位后期，任王钦若、丁谓为相。二人常以天书、符瑞之说蛊惑朝野，而赵恒也沉溺于封禅之事，广建宫观，劳民伤财，致使社会矛盾加深。宋真宗是继宋太宗赵光义之后，宋朝的第三位皇帝，其在位期间勤于政事，统治稳固，社会经济进入繁荣发展时期，其在位初期甚至还取得了“咸平之治”的历史成就。按理来说，这样的君主应该算是一个好皇帝了，又为何有他是明君还是昏君这一问呢？宋真宗赵恒是明君还是昏君，最大的争议焦点在于澶渊之盟。当时北宋和大辽已经前前后后打了近二十年，不管是大辽还是大宋，其实都已经厌倦了。大辽军队在萧太后的带领下，气势汹汹的朝宋朝奔来，这不是以往的小打小闹，这是御驾亲征的决战。此时的宋真宗，却表现得很犹豫。朝中大臣主张迁都南京，只有少数以寇准为首的大臣主张与辽军决战。最后关头，宋真宗听取了寇准的建议，御驾亲征，准备与辽军决一死战。但是到了澶州城，宋真宗一度表现得非常害怕，最后在寇准的鼓舞下，才走向城楼鼓舞士气，最后宋军与辽军难分上下，签订了颇具争议的澶渊之盟。很多人就是因为宋真宗这一举动，认为他是昏庸无能的胆小鬼。这种评价是极其不负责任的。宋真宗是个人，是个真实的人，是人就会有七情六欲，就会害怕。人遇到困难，第一反应就是逃避。宋真宗只是表现出一个人的正常反应，他并没有迁都，也没有逃跑，在寇准的鼓励下，他御驾亲征，甚至做好了牺牲的准备，他曾说过如果十日之内不能战胜辽军，他便会立下太子。最后签订的澶渊之盟，虽然以宋朝向辽国缴纳岁币为结果，看似屈辱，实则是一个明智之举。宋朝的军队力量薄弱是众所周知的，当时的宋朝根本不可能战胜辽军，拖拖拉拉打下去，只会是鱼死网破。而宋朝向辽国缴纳的岁币，不足边疆军队的百分之一，换来的却是两国近一个世纪的和平。不是每一个人都是汉武帝或者明成祖，历史上大多数的皇帝，都是普通的人，他们要从整个国家的大局考虑，而不是单纯的考虑一个方面，所以在评价一个历史人物的时候，也不能单纯的用一件事情来评价。宋真宗继位初期，可以说是一个不错的明君，他体谅百姓，任人唯贤，把千疮百孔的宋朝带上了正轨，但是他对待辽国的态度，的确是软弱了一些，但是他并没有投降，也没有迁都，相反的，他用最小的代价换取了最大限度的和平。这对于当时的宋朝来说，对于宋朝的百姓来说，无疑是一件正确的事情。只是国家军事薄弱，不能一雪前耻罢了。但是到了后期，他的所做作为就不尽人意了，赵恒在位后期，任王钦若、丁谓为相。二人常以天书、符瑞之说蛊惑朝野，而赵恒也沉溺于封禅之事，广建宫观，劳民伤财，致使社会矛盾加深。所以只能说，这是一个真实的人，他的前半生是一个明君，但是他的后半生，并不是一个贤明的君主。