模型评价优缺点万能模板，帮忙评价一下建筑模型最好能给点感想非常感谢

来源：整理时间：2023-06-17 03:05:13 编辑：挖葱教案手机版

本文目录一览

1，帮忙评价一下建筑模型最好能给点感想非常感谢
2，数学建模模型优缺点
3，如何评价运筹模型的优劣
4，数学模型的优点和缺点
5，面片建模和多边形建模的优缺点是什么
6，五力模型优缺点
7，瀑布模型的优缺点
8，急各个生命周期模型的优缺点和适用范围哪位亲们告诉一
9，数据库面向对象模型的优缺点是什么
10，请问以下几个品牌的模型各有什么优缺点

1，帮忙评价一下建筑模型最好能给点感想非常感谢

有想法是挺好的斜度太大利用面积小实际用途来考虑好像欠佳最好两边中间有个轴一样支撑上面要不然斜度大危险

感觉宽高比不适合，有点不舒服，是用路径跟随做的吧

危险的感觉，不抗震。不朝阳。再看看别人怎么说的。

帮忙评价一下建筑模型最好能给点感想非常感谢

2，数学建模模型优缺点

数学建模模型优缺点：范例一：优点：1、原创性很强，文章中的大部分模型都是自行推导建立的；2、建立的规划模型能与实际紧密联系，结合实际情况对问题进行求解，使得模型具有很好的通用性和推广性；3、模型的计算采用专业的数学软件，可信度较高；4、对附件中的众多表格进行了处理，找出了许多变量之间的潜在关系；5、对模型中涉及到的众多影响因素进行了量化分析，使得论文有说服力。缺点：1、规划模型的约束条件有点简单；2、顾客满意度调查的权重系数人为确定缺少理论依据；3、没有很好地把握论文的重心，让人感觉论文有点散。范例二：模型优点：考虑的影响因素较少，在处理问题时可能存在一些误差。仅使用一个月的数据具有局限性；另外对外伤患者都按急症处理，考虑的情况比较简单。建立的模型方法简单易行，且易中应用于现实生活。模型缺点：考虑的影响因素较少，在处理问题时可能存在一些误差。仅使用一个月的数据具有一定的局限性，另外对外伤患者都按急症处理，考虑的情况比较简单。

数学建模模型优缺点

3，如何评价运筹模型的优劣

1、实际检验最能评价。2、书面检验的话：　　有好多方面需要评断，我只简举出相对比较明显的“劣”、与相对的“优”　　　劣：常量定位想当然，不是调研后的数据。　　优：变量的代入，含盖性强。

模型的分析与评价分两方面，其一是模型与模型的对比，比如在预测问题中你为什么用了灰色理论而不用线性回归；其二是模型内部的比较，比如你已经知道1，2，3，4的数据预测了5的数据，模型检验时，你再预测4的数据，与真实4的数据进行比较

如何评价运筹模型的优劣

4，数学模型的优点和缺点

数学模型的优点是：( 1 )利用嫡值模糊算法，能用信息嫡评价所获系统信息的有序度及其效用即由评价指标值构成的判断矩阵来确定指标的权重从而尽量消除各指标权重的人为干扰使评价结果更符合实际。( 2 )算法在总体上较为简单，只利用了几个公式，便于理解。( 3 )准确性高，利用统计所得数据可以完全求得最后结果。( 4 )能客观的反应北京市水资源短缺的风险,防止主观偏差。( 5 )考虑全面、充分（列举20项风险指标)，几乎包含所有影响因素。数学模型的缺点是：( 1 )当主成分的因子负荷的符号有正有负时，综合评价函数意义就不明确。命名清晰性低。( 2 )在计算因子得分时，采用的是最小二乘法，此法有时可能会失效。( 3 )在样本量较大时，要获得聚类结论有一定困难。由于相似系数是根据被试的反映来建立反映被试间内在联系的指标，而实践中有时尽管从被试反映所得出的数据中发现他们之间有紧密的关系，但事物之间却无任何内在联系，此时，如果根据距离或相似系数得出聚类分析的结果，显然是不适当的，但是，聚类分析模型本身却无法识别这类错误。

5，面片建模和多边形建模的优缺点是什么

面片建模，因为多了几个可调节轴，所以使圆滑可以自己手工处理。多边形建模，这个功能非常好用了。而且很多地方都会用到它的。你可以是一个体开始转多边形，也可以一个面转多边形，倒来倒去的时候很有意思，做圆滑物体的时候还配合圆滑使用。做一些生物或是曲面很强的东西，一般都是一个box或是plan开始转多边形，然后开始构造！

面片建模型面少好控制多边形建模型精确好把握但主要还是控制面数

6，五力模型优缺点

优缺点：该模型更多是一种理论思考工具，而非可以实际操作的战略工具。该模型的理论是建立在以下三个假定基础之上的：1、制定战略者需要了解整个行业的信息，显然现实中是难于做到的。2、同行业之间只有竞争关系，没有合作关系。但现实中企业之间存在多种合作关系，不一定是你死我活的竞争关系。3、行业的规模是固定的，因此，只有通过夺取对手的份额来占有更大的资源和市场。但现实中企业之间往往不是通过吃掉对手而是与对手共同做大行业的蛋糕来获取更大的资源和市场。同时，市场可以通过不断的开发和创新来增大容量。扩展资料：迈克尔·波特对于管理理论的主要贡献，是在产业经济学与管理学之间架起了一座桥梁。波特的竞争力模型的意义在于，五种竞争力量的抗争中蕴含着三类成功的战略思想，那就是总成本领先战略、差异化战略、集中战略。两个处于同行业或不同行业中的企业，可能会由于所生产的产品是互为替代品，从而在它们之间产生相互竞争行为，这种源自于替代品的竞争会以各种形式影响行业中现有企业的竞争战略。1、现有企业产品售价以及获利潜力的提高，将由于存在着能被用户方便接受的替代品而受到限制。2、由于替代品生产者的侵入，使得现有企业必须提高产品质量、或者通过降低成本来降低售价、或者使其产品具有特色，否则其销量与利润增长的目标就有可能受挫。3、源自替代品生产者的竞争强度，受产品买主转换成本高低的影响。总之，替代品价格越低、质量越好、用户转换成本越低，其所能产生的竞争压力就强；而这种来自替代品生产者的竞争压力的强度，可以具体通过考察替代品销售增长率、替代品厂家生产能力与盈利扩张情况来加以描述。参考资料来源：百度百科——波特五力模型

7，瀑布模型的优缺点

瀑布模型的优缺点 1、瀑布模型有以下优点： 1）为项目提供了按阶段划分的检查点。 2）当前一阶段完成后，您只需要去关注后续阶段。 3）可在迭代模型中应用瀑布模型。迭代模型中应用瀑布模型增量迭代应用于瀑布模型。迭代1解决最大的问题。每次迭代产生一个可运行的版本,同时增加更多的功能。每次迭代必须经过质量和集成测试。 2、瀑布模型有以下缺点： 1）在项目各个阶段之间极少有反馈。 2）只有在项目生命周期的后期才能看到结果。 3）通过过多的强制完成日期和里程碑来跟踪各个项目阶段。

8，急各个生命周期模型的优缺点和适用范围哪位亲们告诉一

瀑布模型：优点：1.可强迫开发员采用规范的方法 2.严格地规定了每个阶段必须提交的文件 3.要求每个阶段交出的所有产品都必须经过质量保证小组的仔细验证。缺点：传统的瀑布模型过于理想化，是由文档驱动的。完全依赖于书面的规格说明，可能导致最终开发出的软件产品不能真正满足用户的需要。快速原型模型：通过快速构建起一个可在计算机上运行的原型系统，让用户试用原型并收集用户反馈意见的方法，获取用户真正的需要。优点：软件产品的开发基本上是线性进行的。并且能够节约软件开发的成本。缺点：没有考虑软件的总体质量和长期的可维护性。采用不合适的操作系统，编程语言，效率低的算法。开发过程不便于维护。增量模型：优点：能在较短时间内向用户提交可完成部分工作的产品；逐步增加产品功能可以使用户有较充实的时间学习和适应新产品，从而减少一个全新的软件可能给客户组织带来的冲击。缺点：要求开发人员把软件开做一个整体又要看做一个构件序列。软件结构结构必须是开放的。多个构件并行开发，具有无法集成的风险。螺旋模型：优点：对可选方案和约束条件的强调有利于已有软件的重用；减少了过多测试；维护只是螺旋模型中另一个周期。

9，数据库面向对象模型的优缺点是什么

1.优点 A重用性利于开发速度如果你想开发某个功能发现他实现起来很麻烦,这个时候有另一技术能很好的解决时其优势就发挥出来了 B,封装性/抽象性:结构清晰很标准规范化易于理解可读性更强 C.继承容易扩展,在大框架不变的情况下很容易就开发出适合自己的功能 2.缺点 A.执行速度会打折扣

面向对象数据模型的优点1、适合处理各种各样的数据类型：与传统的数据库（如层次、网状或关系）不同，面向对象数据库适合存储不同类型的数据，例如，图片、声音、视频，包括文本、数字等。2、面向对象程序设计与数据库技术相结合：面向对象数据模型结合了面向对象程序设计与数据库技术，因而提供了一个集成应用开发系统。3、提高开发效率：面向对象数据模型提供强大的特性，例如继承、多态和动态绑定，这样允许用户不用编写特定对象的代码就可以构成对象并提供解决方案。这些特性能有效地提高数据库应用程序开发人员的开发效率。4、改善数据访问：面向对象数据模型明确地表示联系，支持导航式和关联式两种方式的信息访问。它比基于关系值的联系更能提高数据访问性能。面向对象数据模型的缺点1、没有准确的定义：很难提供一个准确的定义来说明面向对象DBMS应建成什么样，这是因为该名称已经应用到很多不同的产品和原型中，而这些产品和原型考虑的方面可能不一样。2、维护困难：随着组织信息需求的改变，对象的定义也要求改变并且需移植现有数据库，以完成新对象的定义。当改变对象的定义和移植数据库时，它可能面临真正的挑战。3、不适合所有的应用：面向对象数据模型用于需要管理数据对象之间存在的复杂关系的应用，它们特别适合于特定的应用，例如工程、电子商务、医疗等，但并不适合所有应用。当用于普通应用时，其性能会降低并要求很高的处理能力。

描述系统的动态行为,通过时序图/协作图描述对象的交互,以揭示对象间如何协作来完成每个具体的用例,单个对象的状态变化/动态行为可以通过状态图来表达

10，请问以下几个品牌的模型各有什么优缺点

先从国产讲起吧，号手的模型要分时期的，这里可以参考他的标志，他不同时期的标志也是不同的，最早的号手标志是个三角形的，分别用几条线表示坦克、飞机和舰艇，那时的号手真便宜呀，一艘1:350的尼米兹才99元，当然质量就不敢恭维了，组装契合度很低，基本每个零件都要加工才拼的上去，尤其是坦克，表面没有槽的，自己打孔吧。中期的号手标志就是个小号了，这一时期，质量有所提高，但也没多好，1:350的密苏里128元，一部分小零件要自己改造，大零件有时会不准确。最近的小号手进了一批新模具，质量大幅度提高，而且出了不少比较稀有的模型，如1：35的大爬虫蒸汽机车头，要680元，1:350的胡德号（520元）战列舰等。总的来说，早中期便宜，但质量一般，后期质量好，但贵的吓人。中早期的号手作品会配有模型胶与动力组的。　　威龙向来是以零件超多著称的，的却，威龙的模型在细节上是相当给力的，而且都要自己拼（坦克履带是要一片片装起来的）。但是威龙细节虽好，但是契合度也是相当不行的，零件常常要大量改造，会有点郁闷，不过价钱还挺合理的。适合与其他牌子的模型联合使用。感觉主要以陆军模型为主。　　然后说田宫吧，田宫的价钱偏贵，但是他是我觉得的所有牌子当中契合度最高的（零件基本不用加工）！细节总体不错，但也要看时期，越往后生产的效果越好，而且大部分细节已经帮你加工好了的。　　长谷川，这个牌子是只出飞机的，细节不错，大板块机翼之类的契合度也很高，而且连迷彩覆盖纸都帮你准备好了，但价钱偏高，买过它的1:48的Ju-87斯图卡，好像要了我220多吧。　　艾德美的话，做工与田宫比偏粗，当然，价钱也相对低一些，比如说，艾德美的战舰烟筒不是镂空的，田宫就是。出品也与田宫差不多，都是有名武器。不过艾德美还会出古代帆船的说。　　威望的零件复杂度较威龙低一点，但是组装契合度就高多了，作品也偏贵。　　大致上就是这样吧，富士美和青岛社就没买过了，所以还真的爱莫能助，很高兴能为您解答，这是我的博客http://blog.163.com/jimmy_cheng0314/里头有我的一些作品的图片及过程，欢迎一起来探讨经验~~　　呵呵，很巧呢，话说我也是喜欢拼海军模型的，那我就直接点说好了，建议你不要买艾德美，差价与田宫差的不远，但质量确在很多关键点不如，田宫的海军作品以日本的军舰做的最好（尤其是战列舰），其他也都不错，要田宫的话要尽量选择90年以后的作品，或者可以选后期的小号手，有很多稀有舰种，而且质量很棒，要区分是它哪一时期的作品，光看价格已经够得了，呵呵，全部400+…………

1.威望：德国老牌模型厂商德国武器很全一些题材别人没有它有早些时候出的模型有飞边和缩水情况精准度不错（毕竟是德国的牌子）但锐度有些欠缺2.号手：国内最大的模型厂商近几年进步明显但依然有差距精准度不好组合度也一般拿来练手不错但现在新品价格和威龙标的差不多高。。（郁闷）如果你爱国就支持一下国货啦3.威龙：不说了很好的练手的东西其二战系列比较贵而1：700\1：350系列的船模都很价廉物美~4.田宫：也不谈了买回去做肯定很顺手的啦组合度精度俱佳零件也不多比较人性化让你感觉做模型变成了一种享受5.长谷川：飞机模型世界最好~6.富士美、青岛社：没做过。。。7.爱德美：以前是靠仿田宫做大的做过比较一般般吧偶尔有亮点但我收过一个它出的获奖作品1:400的泰坦尼克号倒是灰常不错的~