电厂安全事故案例分享100例，光伏发电厂面临哪些自然灾害和意外事故

来源：整理时间：2023-11-12 04:44:56 编辑：挖葱教案手机版

本文目录一览

1，光伏发电厂面临哪些自然灾害和意外事故
2，电力工程安全事故
3，电厂施工生产造成安全事故
4，水电厂事故案例有哪些
5，电网运行事故案例分析
6，电力安全的故事
7，电厂事故案例

1，光伏发电厂面临哪些自然灾害和意外事故

你说呢...

自然灾害有很多：狂风、暴雨、雷击、冰雹等，意外事故也就是输电线路安全。

光伏发电厂面临哪些自然灾害和意外事故

2，电力工程安全事故

电力公司将专业工程分包给无资质人员操作，存在过错，而且电力工作是高危工作，所以根据《侵权责任法》应由电力公司承担赔偿责任。

电力工程安全事故

3，电厂施工生产造成安全事故

现场如果有人员受伤，立即组织人员抢救伤员，同时立即向当地主管安全部门、业主、上级主管部门报告。抢救伤员时做好现场保护工作，照片、摄像留证，因为事故调查时需要现场证据，除抢救伤员必须的，其他现场不要动，安排人员看护，等待事故调查组调查希望能够帮到你了

你说呢...

电厂施工生产造成安全事故

4，水电厂事故案例有哪些

1、人身触电2、电气设备起火3、直流系统接地4、厂用低压侧开关跳闸5、变压器故障6、6KV单相接地水电厂的电气事故和火电厂的电气事故几乎相同，只是少了一些辅助机械的电动机事故而已。大体上可以分为：发电机本体和励磁装置事故，变压器事故，断路器事故，配电装置事故，厂用电事故，继电保护装置事故，等。一般就是差动保护动作励磁过流过压等凡是发电机部分的事故都算水轮机部分一般就是机械事故

甘肃省永靖县的刘家峡水电厂甘肃省兰州市西固区新城镇八盘峡水电厂

5，电网运行事故案例分析

搜一下：电网运行事故案例分析

2006年，发生重大设备事故2起，都发生在广西来宾B电厂：1．3月29日，法国电力公司全资企业广西来宾B电厂（2台36万千瓦燃煤机组）因江边水泵房设备的控制和通讯完全中断，造成两台机组停运，全厂对外停电。事故的直接原因是循环冷却水泵站48伏直流系统的整流充电器的投退控制开关没有防止误动的保护罩，被通风系统维护人员误碰断开，使蓄电池长时间放电造成循环冷却水泵站直流系统低电压故障，而直流系统设计存在缺陷、安全防护不足，故障信号没有传送到机组控制室报警，贻误了处理时机，造成了事故的发生。该事故认定为责任事故。2．6月29日，法国电力公司全资企业广西来宾B电厂（2台36万千瓦燃煤机组）因电厂循环冷却水泵房配电室380伏交流电源失电，引起机组的4台循环冷却水泵跳闸，造成两台机组停运，全厂对外停电。事故的直接原因是DCS发出错误信号致使液压泵380伏交流电源接触器跳开，而循环冷却水泵液压站系统的设计存在缺陷，液压站380伏交流电源失电后四台循环冷却水泵跳闸动作，机组冷却水中断，导致两台机组被迫停运。该事故认定为责任事故

6，电力安全的故事

“林场路翻车了，驾驶员和1名民工被埋在了水泥堆里，情况危急，需要紧急救援！” 8月28日18时左右，承担四川大岗山水电站施工任务的武警水电三总队官兵的对讲机中传来一阵焦急的呼救声。武警水电官兵迅速作出反应，实施紧急救援，正在离事故现场最近的山顶二号变压站施工的4名官兵收到救援信号后，冲向了千米外的事故发生地。林场路海拔1300米，弯多路窄，是通往大岗山水电站左坝尖山顶的一条交通要道，由于四川石棉县近日连降暴雨，路面湿滑松软，部分路基有少许垮塌。18时左右，一辆地方运送水泥的车辆行至林场路离山顶1000米一转弯处，路面突然沉陷，车辆瞬间侧翻，车上20多吨水泥洒落在整个陡坡上，滚滚浓烟般的水泥粉尘刹那间罩住了整个树林上空，能见度不到1米，车内两人情况异常危险。 4名救援官兵跨越大石和水洼，钻树林顺山而下，仅用5分钟便赶到到了事发现场。4名官兵忍受着汗水和水泥反应后的灼烧，仔细搜寻，终于在离车不远的一颗大树旁找到了从副驾驶座位上摔出来的民工。但驾驶员在哪里？他们拼命地在水泥堆里反复寻找，几分钟后，在车身下找到被水泥埋了一大半的驾驶员，但是驾驶员的一条腿被压在了侧翻的车身下面，丝毫不能动弹。官兵急中生智，在已严重变形的驾驶室内找到一个千斤顶，想方设法把车身顶了起来，用双手使劲地刨着压在驾驶员身上的水泥。经过20分钟的紧急救援，终于将两名伤者安全救出，并在现场群众的帮助下，将受伤的民工和驾驶员送到附近医院救治。

7，电厂事故案例

xx电厂5.18蒸汽烫伤事故来自: 安全管理网（www.safehoo.com）详细出处： http://www.safehoo.com/Case/Case/Electric/201009/50211.shtml 按照第二发电有限责任公司工程项目进度计划，依据编制的《蒸汽吹管调试措施》，电建公司和生产单位配合，进行吹管工作。 5月14日23时48分正式开始蒸汽吹管，至5月17日23时顺利完成了23次吹管。5月17日23时52分，操作人员开启吹管临吹阀，进行第24次吹管，23时53分，听到吹管声音异常，立即关闭吹管临吹阀，23时57分锅炉灭火停炉。经检查发现，位于吹管系统末端的消音器堵板由于焊口开裂吹落，蒸汽吹向化学水化验室，将已封闭的化学水化验室门吹开，高温蒸汽涌入化学水化验室，造成正在化学水实验室进行正常运行、调试、维护的11名工作人员灼烫伤，5人死亡、2人重伤、4人轻伤，其中两名重伤人员也于6月9日和16日相继死亡。其中，电厂死亡5人，调试所死亡2人。事故发生后，现场有关人员立即报告并拨打了120急救电话。各单位立即启动了事故应急预案，迅速开展救治和现场保护工作。 5月18日凌晨0时10分，11名受伤人员中的9人被送往县医院救治(1人0时30分左右经抢救无效死亡)，2人被送往白求恩国际和平医院。为了更好地救治伤员，后将县医院8名伤员中的6人转送至白求恩国际和平医院、2人转送至友谊烧伤医院救治。事故发生后，市安监局牵头组成事故调查组，并邀请有关方面专家对事故原因进行了认真分析。专家组意见： 1、调试所制定的“蒸汽吹管调试措施”、“蒸汽吹管补充措施”符合原电力工业部“火电机组启动蒸汽吹管导则”的要求。 2、吹管过程中的工艺过程、安全措施可行，吹管过程控制和运行正常并已吹过23次。 3、经现场仔细查看，消音器存在严重缺陷是事故发生的直接原因：（１）消音器堵板设计为平板且平板与筒体“角焊缝”设计为非焊透结构，设计不合理。（２）角焊缝的高度偏小，不符合标准要求。（３）角焊缝存在严重的未熔合、未焊透等缺陷。消音器在长期使用中，由于热疲劳应力的反复作用，致使消音器堵板“角焊缝”缺陷处产生裂纹源，在运行中裂纹源逐渐扩展，造成角焊缝瞬间发生断裂，堵板脱开并被蒸汽吹走，致使高温蒸汽直吹出去，灼烫造成人员伤亡事故。故消音器堵板与筒体结构角焊缝设计不合理、制造工艺不符合有关标准要求，是事故的主要原因。经过认真分析，本次事故暴露出的主要问题： 1、租用的消音器，虽在其它建设工地使用过，现场也按《火电工程调整试运质量检验及评定标准》的有关规定进行了外观观察，未发现问题；且由于结构原因，对内部可能存在的缺陷难以发现，暴露出对此类非标设备缺乏有效的检测手段。 2、本次事故暴露出在租赁设备合同管理、非标产品质量检验和使用方面存在制度不健全，管理不规范，措施不到位等问题。 3、本次事故暴露出施工、监理单位安全防范意识不强，对现场风险辨识、危险点分析不够，没有预想到处在吹管系统末端的消音器堵板可能脱落，因而没有对可能造成的后果采取防范措施。 4、施工企业所承揽的工程点多面广、工期紧张、任务繁重，导致其管理、技术力量以及施工资源相对分散，现场安全技术管理相对削弱，在施工组织管理及安全技术保障措施等方面存在漏洞。 5、本次事故反映出电力公司对所属施工企业安全生产监督、检查、教育、指导等方面还存在薄弱环节。来自: 安全管理网（www.safehoo.com）详细出处： http://www.safehoo.com/Case/Case/Electric/201009/50211.shtml